Процессы, нанесшие ущерб экономике государств всеобщего благосостояния
и создал давление для экономических реформ в целом и действий по приватизации в частности
«Финансовый кризис»(Ицхак с»1997)
После снижения роста доходы государств всеобщего благосостояния от налогов уменьшились, но правительства не могли одновременно уменьшить социальные услуги, которые они обязались предоставлять населению, и многие пособия. Эта ситуация привела к возникновению дефицита бюджета, который со временем грозил раздуться до больших государственных долгов.
Нежелание налогоплательщиков продолжать нести тяжелое бремя налогов Государство всеобщего благосостояния обычно характеризуется высокими налогами, которые, как было сказано ранее, предназначены для покрытия расходов на социальные пособия и услуги, а также для сокращения социального разрыва. С падением роста и периодом процветания также снизилась общественная готовность налогоплательщиков продолжать»привести в движение колеса государства всеобщего благосостояния»(Ицхак с»1997) стр.»Уплата высоких налогов. В результате возникает кризис доверия у населения.»и государство и недоверие населения»к методу «Государство всеобщего благосостояния»,
Это привело к потере общественной базы поддержки системы и новым попыткам налогоплательщиков уклониться от уплаты налогов.
Сложность привлечения ресурсов для инвестиций и их перемещения в экономике с большим вмешательством государства и высокими налогами.»на мой взгляд, из-за следующих факторов:
а) Из-за высоких налогов, которые, конечно, вредят ожидаемой прибыли от инвестиций, снижается спрос частного сектора на инвестиции в стране. Потенциальные инвесторы перемещают свой капитал туда, где ожидаемая прибыль выше.
б) Даже в ситуации, когда государство получает прибыль от принадлежащих ему государственных компаний, эту прибыль трудно перевести на инвестиции или на другие важные цели из-за политического давления и давления со стороны профсоюзов. У политика возникнет соблазн использовать эту прибыль»в популистских целях (таких как повышение пособий определенному населению перед выборами), а профсоюзы будут настаивать на возврате прибыли в пользу работников этой государственной компании (в Израиле ощутимым примером этого являются работники портов до их реформирования, а также данные экономической печати показывают, что средняя заработная плата работников Электрической компании и конкурирующих источников за место уступает только средней заработной плате в банковской и страховой отрасли).
Увеличение масштабов безработицы Экономике, страдающей от экономической неэффективности, в условиях кризиса и рецессии будет сложно быстро адаптироваться к новым условиям и восстановиться. Мы можем видеть это в росте безработицы в западных государствах всеобщего благосостояния. В Израиле после энергетического кризиса также наблюдалось увеличение масштабов безработицы, хотя оно было весьма незначительным благодаря компенсации безработицы»Поглощение многих работников государственным сектором в то время (с праволиберальной точки зрения можно сказать, что, по сути, составляющая социальной политики компенсировала ее негативное влияние на ситуацию с занятостью в экономике).
Создание класса «Добровольно поддерживается»
Западное население Ари Мела»Родился в ситуации, когда государство предоставляет социальные услуги и гарантирует определенный уровень жизни в каждой ситуации, независимо от усилий человека по достижению этого уровня жизни, с одной стороны, и ситуации, когда человек, который прилагает усилия, и получает адекватный доход и пособия, отказывается от значительной части своего дохода и благ ради общества и государства, с другой стороны. Эти условия, безусловно, наносили ущерб стремлению личности к труду, его достижениям и творчеству, что приводило к формированию и»Рост непродуктивного и поддерживаемого населения, т.е. создание социального статуса поддерживаемых людей, утративших стимул к труду.»(Ицхак с»Тз, 1997).
Большой государственный сектор, громоздкий и страдающий от отсутствия управления (страдающий от неспособности менеджеров управлять им эффективно и действенно).
Проблему государственного сектора в государстве всеобщего благосостояния можно разделить на несколько факторов:
А) Бюрократические препятствия в самой организации, возникающие в результате того, что она является общественной организацией - менеджер государственной компании, работающей в отрасли в рамках частного рынка, столкнется с проблемой негибкости своей организации, поскольку его организация подчиняется бюрократическим процедурам. и правила. В основном это выражается в неспособности менеджера быстро реагировать на изменяющиеся условия рынка, что серьезно вредит эффективности повседневного управления публичной компанией.
б) Социальное и политическое давление - как упоминалось ранее, руководитель государственной организации подвергается давлению со стороны вышестоящего политического уровня и давлению со стороны профессиональных союзов, которые, так сказать, ниже его. Это вредит реализации среднесрочных и долгосрочных профессиональных целей организации (примером этого может быть, если электрическая компания вместо того, чтобы инвестировать прибыль в новую инфраструктуру, сделает очередное повышение заработной платы своим работникам).
в) Несовместимость между различными частями государственного сектора - одна из целей «государство всеобщего благосостояния» При государственном вмешательстве в экономику направление экономики соответствовало целям правительства.
(например, социальные цели или инвестиции и развитие инфраструктуры). На первых этапах реализации политики «государство всеобщего благосостояния» Действительно, существовала совместимость между всеми факторами в государственном секторе, которые способствовали эффективному функционированию и достижению целей и задач правительства (примером этого является централизованное планирование, которое правительство Израиля осуществляло в первые годы существования государства). . Позднее, с годами, государственный сектор b»государства всеобщего благосостояния» продолжала расти, разбухать и в результате становилась все более громоздкой, что в итоге привело к разветвленной бюрократии, вызывающей несогласованность между различными звеньями экономики и, как следствие, к неудачам при попытках проведения государственной политики в практика (преимущество государственного контроля над экономикой, позволяющее лучше выполнять цели благосостояния, исчезло из-за неуклюжести государственного сектора).
г) Отсутствие фактического бюджетирования для целей политики социального обеспечения — После упомянутых ранее фискальных кризисов правительства столкнулись с трудностями в реализации политики социального обеспечения.
*Из-за упомянутых выше факторов возник разрыв между заявленными целями правительств, ориентированных на благосостояние, и тем, что на самом деле делается. Что-то, что вызвало вопросы об эффективности политики благосостояния даже у левой части политического спектра.
Источники:
• Акенштейн Шломо, Зильберфарб Бен Цион, Розвиц Шимон, 1998,»Приватизация компаний в Израиле и по всему миру»,
• Бен Бест Эбби, 2001, «От участия государства к рыночной экономике: экономика Израиля 1985-1998 гг., «С участием
Наемный рабочий», Тель-Авив; Институт экономических исследований Морриса Фалька в Израиле, Иерусалим.
• Халеви Надав и Рут Калинов, 1974 г.р., «Экономическое развитие Израиля», Академон, Иерусалим.
• d»Р. Ицхак c»Z, 1997,»Приватизация в Израиле и по всему миру», Иерусалим, Packer Publishing Ltd.»М.
• Берн Мишель и Погорель Жерар, 2004 г., «Приватизация
опыт во Франции ».
• Кристофферсен Хенрик, Палдам Мартин, 2002 г., «Приватизация
в Дании 1980-2002 гг. ».
• Гольдштейн Андреа, 2003, «Приватизация в Италии-1993-2002».
• Майкл Паркер, 2003 «Приватизационный эксперимент в Великобритании».
• Веб-сайт Иерусалимского института Ван Лира, Хаим Фрешман, 2007 г., «Границы приватизации»,
http://www.vanleer.org.il/Data/UploadedFiles/econsoc/1/disput
e5.pd
• Веб-сайт «Что происходит в мире?», Йоав Пелед ,»Преступление окупается — То, что мы можем извлечь из опыта американской приватизации домов
надзиратель?»,
http://private.prison.googlepages.com/world
• Веб-сайт NRG, Йосси Гринштейн, «Средняя зарплата в мае упала до 7 428 шекелей.»,
http://www.nrg.co.il/online/16/ART1/460/648.html
Сайт газеты «Страна» Онлайн, Арье Даян, «Государь Леваев обещает хорошо относиться к пленным»,
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?
itemNo = 650833 & contrassID = 2 & subContrassID = 2 & sbSubContrassID = 0
• Веб-сайт Министерства общественной безопасности, «Приватизация тюрем»,
http://www.mops.gov.il/BP/OnTheAgenda/PrisonPrivatization
• Веб-сайт Министерства общественной безопасности, «Приватизация израильских тюрем»,
http://www.mops.gov.il/NR/rdonlyres/25996BD2-B001-4F71-BE44-
B080D6AAD3B8 / 0 / PrivatizingIsraeliPrisons12_15.pdfAsdasd
• Веб-сайт Кнессета, «Закон о внесении поправок в Постановление о тюрьмах»,
www.knesset.gov.il/laws/heb/FileD.asp?
Тип = 1 & SubNum = 1 & LawNum = 1935
• Веб-сайт государственного контролера Великобритании, отчет 18/6/03
http://www.nao.org.uk/publications/nao_reports/02-
03 / 0203700.pdf
• Веб-сайт борьбы против приватизации пенитенциарных учреждений, документ с изложением позиции, «Врачи за права человека», «Грех и его наказание, приватизация тюрем»,
http://www.phr.org.il/phr/files/articlefile_1119784224709.pdf
• Вебсайт компании «Амидар», «Цели и задачи»,
http://www.amidar.co.il/Amidar/About+Amidar/Matarot.htm
• Вебсайт компании «Arkia», «Профиль компании»,
http://www.arkia.co.il/click/static_page?
pageid=about_cmpny_hist&langcode=2
• Сайт Еврейского агентства, «История организации»
http://www.jewishagency.org/JewishAgency/Hebrew/Home/About/In
Ф.О.
• Веб-сайт МЭК, «Резюме финансовой отчетности»,
http://www.israel-electric.co.il/bin/ibp.jsp?
ibpDispWhat=zone&ibpDisplay=view&ibpPage=IP&ibpDispWho=Инвестировать
ors&ibpZone=Инвесторы&
• Веб-сайт YNET, Нурит Палтар, «Министерство инфраструктуры и Управление коммунальных услуг-общественной электроэнергетики обсудят спор по этому вопросу
Частные тарифы на электроэнергию»,
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-735829,00.html
• Веб-сайт YNET, Гай Майтал, «Строительство электростанции Шерри Арисон было отложено»,
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3526103,00.html
• Веб-сайт «Газета "Нью-Йорк Таймс», Дженнифер Штайнхауэр, За 82 доллара в день, бронирование сотового в»
5-звездная тюрьма»
http://www.nytimes.com/2007/04/29/us/29jail.html?
ex = 1335499200 & en = 25344300f0ef0a4d & ei = 5088 & partner = rssnyt & emc =
Новости
• Веб-сайт Adva Center, Яэль Хассон, 2006 г., три десятилетия приватизации.»,
http://www.adva.org/view.asp?lang=he&catID=17&articleID=436